Codul de procedur\u0103 civil\u0103 \u0219i codul de procedur\u0103 penal\u0103 ale Republicii Moldova prev\u0103d exhaustiv probele care pot fi folosite \u00een cadrul unui proces, iar printre acestea se reg\u0103sesc \u0219i \u00eenregistr\u0103rile audio-video. \u00cens\u0103 ambele acte normative condi\u021bioneaz\u0103 administrarea acestora \u0219i anume: acestea s\u0103 nu fie ob\u021binute prin violarea drepturilor \u0219i libert\u0103\u021bilor persoanei \u0219i cu autoriza\u021bia judec\u0103torului de instruc\u021bie (CPP) sau \u00eenregistrarea audio-video ascuns\u0103 s\u0103 fie permis\u0103 de lege (CPC).<\/p>\n\n\n\n
Ori, reiese c\u0103 o \u00eenregistrare ascuns\u0103 (ne\u00eentemeiat\u0103 pe o \u00eencheiere a judec\u0103torului de instruc\u021bie) ar viola dreptul la via\u021ba privat\u0103,intim\u0103 \u0219i familial\u0103, drepturi garantate de constitu\u021bie prin art.28 (Statul respect\u0103 \u0219i ocrote\u0219te via\u021ba intim\u0103, familial\u0103 \u0219i privat\u0103), de CEDO prin art.8 (Orice persoan\u0103 are dreptul la respectarea vie\u021bii sale private \u0219i de familie,a domiciliului s\u0103u \u0219i a corespenden\u021bei sale), de Declara\u021bia Universal\u0103 a Drepturilor Omului prin art. 12 (Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare in viata sa personala, in familia sa, in domiciliul lui sau in corespondenta sa…) \u0219.a. acte na\u021bionale \u0219i interna\u021bionale, ce ar califica-o ca ilegal\u0103.<\/p>\n\n\n\n
Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului a adus urm\u0103toarea interpretare a no\u021biunii de via\u021b\u0103 privat\u0103: este dreptul la intimitate,dreptul de a tr\u0103i a\u0219a cum dore\u0219ti, protejat de publicitate. Dreptul individual de a dispune de el \u00eensu\u0219i,precum \u0219i dreptul la protec\u021bia vie\u021bii familiale,intime \u0219i private au implica\u021bii practice \u0219i legislative dintre cele mai echivoce.
Literatura interpretativ\u0103 a acestor no\u021biuni \u00een Pactul interna\u021bional cu privire la drepturile civile \u0219i politice arat\u0103 c\u0103 respectul vie\u021bii intime \u0219i private protejeaz\u0103 un domeniu special al existen\u021bei \u0219i autonomiei umane care nu se extinde asupra sferei libert\u0103\u021bii \u0219i vie\u021bii private ale altor persoane \u0219i are urm\u0103toarele componente esen\u021biale : identitatea, integritatea, intimitatea, comunicarea, identitatea sexual\u0103.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen doctrin\u0103, atingeri aduse vie\u021bii private sunt considerate unele din ac\u021biunile:
-interceptarea sau utilizarea inten\u021bionat\u0103 a unei convorbiri private;
-captarea sau utilizarea imaginii sau a vocii unei persoane dac\u0103 aceasta nu se afl\u0103 \u00eentr-un loc public;
-\u021binerea vie\u021bii private sub observa\u021bie,prin orice mijloace,\u00een afar\u0103 de cazurile prev\u0103zute expres de lege;
-utilizarea coresponden\u021bei, manuscriselor sau a altor documente personale.<\/p>\n\n\n\n
Inviolabilitatea vie\u021bii private este protejat\u0103 \u0219i prin art.177 CP. Aici legislatorul nici nu a \u00eencercat s\u0103 califice aceast\u0103 \u00eenc\u0103lcare c\u00eetu\u0219i de pu\u021bin sub resortul contraven\u021bional accentu\u00eendu-i prin aceasta impactul social (cu excep\u021bia datelor prelucrate \u00een sistemele informa\u021bionale).<\/p>\n\n\n\n
Totu\u0219i necesar de accentuat c\u0103 dreptul la via\u021ba privat\u0103,intim\u0103 \u0219i familial\u0103 nu este un drept absolut. Chiar dac\u0103 \u00een art. 28 din consitu\u021bie nu sunt prev\u0103zute anumite restric\u021bii, art.54 din Constitu\u021bie nu include art.28 \u00een lista celor de la care nu se pot face derog\u0103ri. Curtea European\u0103 explic\u0103 limitele \u00een care amestecul poate avea loc prin alin. (2) art.8 al Conven\u021biei: dec\u00eet \u00een m\u0103sura \u00een care acesta este prev\u0103zut de lege \u0219i consitu\u021bie ,\u00eentr-o societate democratic\u0103 ,o m\u0103sur\u0103 necesar\u0103 pentru securitatea na\u021bional\u0103,siguran\u021ba public\u0103 ,bun\u0103starea economic\u0103 a \u021b\u0103rii ,ap\u0103rarea ordinii \u0219i prevenirea faptelor penale,protec\u021bia s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii ,a moralei,a drepturilor \u0219i a libert\u0103\u021bilor altora.<\/p>\n\n\n\n
S\u0103 presupunem c\u0103 \u00eenregistr\u0103m pe ascuns (sau telefonic) datornicul nostru care m\u0103rturise\u0219te c\u0103 a primit un \u00eemprumut b\u0103nesc, \u00eens\u0103 public declar\u0103 c\u0103 \u00eentre noi nu exist\u0103 nici un fel de \u00eemprumut \u0219i de fapt nu are de g\u00eend s\u0103 ne restituie careva sume b\u0103ne\u0219ti a\u0219a cum nu a \u00eemprumutat nimic niciodat\u0103.
Putem folosi aceast\u0103 \u00eenregistrare, care aparent ar \u00eenc\u0103lca dreptul la via\u021ba privat\u0103 a datornicului \u00eentr-un eventual proces?
Deci, \u00een acest caz instan\u021ba urmeaz\u0103 a pune pe balan\u021b\u0103 drepturile fiec\u0103rei p\u0103r\u021bi \u021bin\u00eend cont de art.55 din Constitu\u021bie: Orice persoan\u0103 \u00ee\u0219i exercit\u0103 drepturile \u0219i libert\u0103\u021bile consitu\u021bionale cu bun\u0103 credin\u021b\u0103 , f\u0103r\u0103 s\u0103 \u00eencalce drepturile \u0219i libert\u0103\u021bile altora.<\/p>\n\n\n\n
Cum se aplic\u0103 acest lucru \u00een practic\u0103?<\/p>\n\n\n\n
\u00centr-o cauz\u0103 na\u021bional\u0103 (dosar nr.3a-1893\/16) intentat\u0103 \u00een martie 2015 de c\u0103tre un colaborator al poli\u021biei, A. C. cu privire la anularea ordinului de concediere ce a avut ca temei o \u00eenregistrare video, prin care acesta a fost \u00eenregistrat \u00een secret c\u0103 a primit un favor material \u00een sum\u0103 de 100 de lei, instan\u021ba a \u021binut cont de aceast\u0103 prob\u0103 \u0219i a administrat-o.
\u00cenregistrarea a fost prezentat\u0103 \u0219i f\u0103cut\u0103 de c\u0103tre cet\u0103\u021beanul care a corupt poli\u021bistul.
Imaginile au fost vizionate efectiv doar la Curtea de Apel, unde la fel au servit ca prob\u0103 \u00een cuprinsul deciziei. Hot\u0103r\u00eerea primei instan\u021be a fost men\u021binut\u0103 \u0219i de CSJ. Cu toate c\u0103 reclamantul a invocat art.146 CPC alin.(2) (Nu poate servi ca prob\u0103 \u00eenregistrarea audio-video ascuns\u0103 dac\u0103 nu este permis\u0103 prin lege), a declarat c\u0103 \u00eenregistrarea video este montat\u0103 \u0219i nu cunoa\u0219te persoana care a prezentat-o, instan\u021bele \u0219i Inspectoratul de Poli\u021bie s-au bazat \u00een principiu pe aceste imagini.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen cauza CtEDO, Victor Savi\u021bchi vs Moldova, reclamantul a invocat c\u0103 instan\u021bele na\u021bionale s-au bazat pe intercept\u0103rile telefonice care au fost ob\u021binute f\u0103r\u0103 sanc\u021biunea procurorului (Vechiul CPP),prin aceasta viol\u00eendu-se art.6 (echitatea procesului) \u0219i art.8 (dreptul la via\u021ba privat\u0103), la care Curtea vine cu r\u0103spunsul:
\u00a7.41. Curtea reaminte\u0219te c\u0103, ca atare, articolul 6 al Conven\u021biei nu instituie reguli cu privire la admisibilitatea probelor, aceasta fiind,\u00een primul r\u00eend, o chestiune care trebuie reglementat\u0103 de legisla\u021bia na\u021bional\u0103. \u00cen principiu, Curtea nu poate exclude c\u0103 astfel de probe ob\u021binute ilegal pot fi considerate admisibile (Schenk vs Switzerland \u00a7.46) iar \u00een leg\u0103tur\u0103 cu art.8 Curtea nu s-a pronun\u021bat \u00eentruc\u00eet a considerat c\u0103 nu au fost epuizate c\u0103ile interne.
\u00cen leg\u0103tur\u0103 cu admisibilitatea probelor Curtea mai subliniaz\u0103 c\u0103 pentru ea este important echitatea procedurilor \u00een ansamblu (Khan vs. Reg.Unit \u00a7.34).<\/p>\n\n\n\n
\u00cen cauza Dumitru Popescu vs Rom\u00e2nia, identic cazului supra numit, reclamantul pretinde \u00eenc\u0103lcarea dreptului la respectarea vie\u021bii private \u0219i de familie,precum \u0219i \u00eenc\u0103lcarea dreptului la un proces echitabil , ca urmare a intercept\u0103rii convorbirilor sale telefonice de c\u0103tre autorit\u0103\u021bi.
\u00cen aceast\u0103 spe\u021b\u0103 Cur\u021bii nu \u00eei este clar dac\u0103 intercept\u0103rile au fost conforme dreptului intern, \u00eens\u0103 chiar \u0219i \u00een cazul unei dispozi\u021bii judec\u0103tore\u0219ti cu privire la interceptare, legea trebuie s\u0103 aduc\u0103 anumite garan\u021bii celui \u00eenregistrat. Cum explic\u0103 acest lucru Curtea?
\u00a7. 67. \u00cen orice caz ,existen\u021ba sau inexisten\u021ba unei astfel de autoriza\u021bii nu constituie un element decisiv deoarece,presupun\u00eend chiar c\u0103 aceasta ar fi existat \u0219i c\u0103 cerin\u021bele dreptului intern \u00een materie de interceptare a convorbirilor telefonice ar fi fost respectate, r\u0103m\u00eene de analizat dac\u0103 legea \u00eens\u0103\u0219i era susceptibil\u0103 s\u0103-l protejeze pe reclamant \u00eempotriva arbitrarului autorit\u0103\u021bilor, prev\u0103z\u00eend garan\u021bii suficiente \u00eentr-un domeniu at\u00eet de sensibil cum este dreptul la respectarea vie\u021bii private.
\u00cen ansamblu cu lipsa garan\u021biilor, Curtea a considerat c\u0103 a avut loc \u00eenc\u0103lcarea art.8 din Conven\u021bie \u00een cadrul intercept\u0103rii convorbirilor , \u00eens\u0103 cu toate acestea Curtea a statuat c\u0103 admisibilitatea acestor probe nu a \u00eenc\u0103lcat art.6 al Conven\u021biei pe motiv c\u0103 au fost confirmate cu alte probe: \u00a7 110. Curtea consider\u0103 c\u0103 \u00een cauza de fa\u021b\u0103 trebuie acordat\u0103 importan\u021b\u0103 faptului c\u0103 \u00eenregistr\u0103rile \u00een litigiu nu au constituit singurul mijloc de prob\u0103 supus aprecierii suverane a judec\u0103torilor. \u00centr-adev\u0103r ,Tribunalul Militar Bucure\u0219ti \u0219i instan\u021bele superioare au coroborat \u00eenregistr\u0103rile cu alte mijloace de prob\u0103 ,precum declara\u021biile coinculpa\u021bilor, m\u0103rturiile agen\u021bilor \u00eens\u0103rcina\u021bi cu securitatea aeroportului \u0219i procesele verbale de confruntare,de reconstituire \u0219i de perchezi\u021bie , elemente printre care \u00eenregistr\u0103rile litigioase au contat,desigur,la luarea deciziei judec\u0103torilor na\u021bionali de a-l condamna pe reclamant, \u00eens\u0103 f\u0103r\u0103 ca ele s\u0103 fi constituit elementul unic ce le-a creat convingerea intim\u0103 cu privire la vinov\u0103\u021bia acestuia.<\/p>\n\n\n\n
Folosirea de probe ob\u021binute \u00een mod ilegal nu este exclus\u0103 din principiu. Cu toate acestea,modul \u00een care au fost ob\u021binute dovezile,ca \u0219i rolul jucat de acestea \u00een cadrul procesului vor fi examinate \u00een contextul verific\u0103rii corectitudinii procedurilor luate ca \u00eentreg. \u00cen practic\u0103,nu s-a constatat ca elementele pretinse ilegale s\u0103 dovedeasc\u0103 inechit\u0103\u021bi atunci c\u00eend sentin\u021ba nu se bazeaz\u0103 \u00een \u00eentregime sau \u00een cea mai mare parte pe probele respective,iar acestea au fost supuse procedurilor adversare, reclamantul av\u00eend posibilitatea de a le contesta (13274\/87,cauz\u0103 contra Italiei). De aceea , \u00een cauza Schenk vs Elve\u021biei ,similar exemplelor de mai sus, Curtea a considerat c\u0103 folosirea unei \u00eenregistr\u0103ri, ilegal\u0103 \u00een m\u0103sura \u00een care nu fusese ordonat\u0103 de c\u0103tre judec\u0103torul care conduce ancheta, nu f\u0103cea procesul s\u0103 devin\u0103 ,\u00een mod automat ,inechitabil \u0219i nici nu oferea un temei pentru o \u00eenc\u0103lcare per se. Ea a examinat factorii privind echitatea, \u0219i a fost suficient faptul c\u0103 reclamantul a avut cuno\u0219tin\u021b\u0103 despre banda magnetic\u0103 \u0219i despre \u00eemprejur\u0103rile \u00een care aceasta a fost \u00eenregistrat\u0103, el put\u00eend s\u0103 conteste folosirea acesteia.<\/p>\n\n\n\n
A\u0219adar, este posibil\u0103 administrarea de c\u0103tre instan\u021bele judec\u0103tore\u0219ti din Republica Moldova de \u00eenregistr\u0103ri audio-video ascunse \u0219i s\u0103 le a\u0219eze ca probe pe care se \u00eentemeiaz\u0103 hot\u0103r\u00eerea \u00eens\u0103 cu respectarea echit\u0103\u021bii probatoriului \u00een ansamblu.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Codul de procedur\u0103 civil\u0103 \u0219i codul de procedur\u0103 penal\u0103 ale Republicii Moldova prev\u0103d exhaustiv probele care pot fi folosite \u00een cadrul unui proces, iar printre acestea se reg\u0103sesc \u0219i \u00eenregistr\u0103rile audio-video. \u00cens\u0103 ambele acte normative condi\u021bioneaz\u0103 administrarea acestora \u0219i anume: acestea s\u0103 nu fie ob\u021binute prin violarea drepturilor \u0219i libert\u0103\u021bilor persoanei \u0219i cu autoriza\u021bia judec\u0103torului […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":331,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-319","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"\n